Recent verscheen er een
artikel in de Stentor over de grote groei aan leefstijlcoaches. Ook Arjen Lubach maakte entertainment over het vakgebied van
coaches. Maar zoals zo vaak bij entertainment, raakt het inhoudelijk kant noch wal.
Het aantal (teveel) coaches
Lubach noemt de toename in het aantal coaches en leefstijlcoaches groot. En schetste het beeld dat er momenteel teveel coaches in Nederland werkzaam zijn. Los van het feit of dit kwalitatief goede of slechte coaches zijn, kunnen we juist stellen dat dit in de huidige tijd zelfs nog lage aantallen zijn. Er zijn nog nooit zoveel mensen geweest met een ongezonde leefstijl en ook de mentale problematiek is sterk toegenomen. In Nederland heeft 44,5% van de mensen overgewicht (CBS, 2022) en krijgen jaarlijks meer dan een miljoen Nederlanders last van stress-gerelateerde klachten (CBS, 2022). Oftewel, er is enorm veel werk voor coaches en er liggen veel kansen om mensen te helpen.
Vijfduizend leefstijlcoaches zijn niet genoeg om miljoenen Nederlanders met een ongezonde leefstijl te helpen. Veel mensen kunnen namelijk niet geholpen worden door een huisarts, maar hebben juist baat bij een coach met een integrale aanpak. Precies hetgeen een leefstijlcoach of vitaliteitscoach leert.
Het stellen van de juiste vraag
De essentie van het vak coachen komt neer op het stellen van de juiste vraag. Zoals reeds uitstekend opgemerkt door concullega opleider Chivo, is dit iets waar Arjen zelf moeite mee heeft. De vraag waarom (teveel) coaches niet ander werk gaan doen in branches waar tekorten zijn, slaat de plank helemaal mis. We zien juist dat deze mensen uit dergelijke branches komen en daar stoppen met een reden: om coach te worden. En als het argument gaat over essentiële beroepen, dan mogen de makers van entertainment tv ook weleens in de spiegel kijken.
Een vrij beroep zorgt voor teveel coaches?
Het argument dat coachen een vrij beroep is (zonder verdere co-premisse) wordt veel genoemd. De tegenwerping is tweeledig:
-
Veel beroepen zijn een vrij beroep en kennen geen beschermde titel. Het overgrote deel van de werkzame bevolking oefent een beroep uit dat niet beschermd is en steeds vaker ook een beroep waarvoor hij of zij niet specifiek is opgeleid. Maakt dat al deze mensen tot slechte professionals en zijn er niet teveel coaches?
-
Een beschermd beroep garandeert geen goede professional. Ik kan vijf jaar studeren en nog steeds een onkundige of niet-integere professional zijn. Een opleiding is hiervoor nooit een garantie. Beroepsbescherming is dan ook meestal niet de oplossing.

Duur van de opleiding garantie voor succes?
Aan het eind wordt ook de duur van opleidingen als argument aangehaald. De tegenwerping hiervoor hangt samen met bovenstaande: een langere opleiding staat niet per se gelijk aan meer kwaliteit. Denk even terug aan je eerdere aflevering Arjen, over onze dames van de Green Happiness: een volledige diëtistenopleiding gedaan en dan op landelijke tv verkondigen dat een ei de menstruatie van een kip is.
Conclusie, wel of geen teveel coaches
Wij vonden het een vermakelijk stuk entertainment. Maar inhoudelijk snijdt het geen hout. Feit blijft dat veel mensen een ongezonde leefstijl hebben en moeite hebben met de uitdagingen van het moderne leven. Er zijn enorm veel kansen voor coaches, maar wel met een gedegen kennis en
Evidence-Based Practice. Iets dat centraal staat in onze
opleidingen.